MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115145235 · doi:10.1677/jme.0.0310359

The angiotensin type 2 receptor of angiotensin II and neuronal differentiation: from observations to mechanisms

2003· review· en· W2115145235 sur OpenAlexafffund
Louis Gendron, M Payet, Nicole Gallo‐Payet

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Endocrinology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésReceptorNeuriteCell biologyAngiotensin IIBiologySignal transductionInterleukin-21 receptorNeuroscienceCell typeReceptor expressionCellGeneticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The angiotensin II (Ang II) type 2 receptor (AT(2)) is a member of the seven-transmembrane domain, G-protein coupled receptor family. This receptor is ubiquitously distributed in the fetus but, in most tIssues, its expression dramatically falls in the first few hours after birth. Based on this observation, the hypothesis that this receptor could be involved in fetal development was raised and, over the past ten Years, many studies have tried to identify a role for the AT(2) receptor using many different tIssues and cell lines. To date, one of the major roles associated with the Ang II AT(2) receptor concerns its ability to induce neuronal differentiation. Indeed, in cells of neuronal origin, activation of the AT(2) receptor was shown to induce neurite outgrowth and elongation, modulate neuronal excitability, promote cellular migration and, in particular conditions, induce neuronal cell death. Regarding its signaling mechanisms, the AT(2) receptor still represents one of the most controversial G-protein coupled receptors since it does not stimulate the production of any of the classical second messengers. This review summarizes knowledge of the functions and the signaling mechanisms involved in the actions of the AT(2) receptor in neurons and cells of neuronal origin. Based on its altered expression in neurological disorders, a role for the AT(2) receptor in control of neuronal plasticity is proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular EndocrinologyMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207