MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115166720 · doi:10.1109/tpwrd.2013.2253497

A Saturation Suppression Approach for the Current Transformer—Part II: Performance Evaluation

2013· article· en· W2115166720 sur OpenAlexaff
Mahdi Davarpanah, Majid Sanaye‐Pasand, Reza Iravani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistorRelayTransformerCurrent transformerDigital controlEngineeringElectronic engineeringReal Time Digital SimulatorProtective relayVoltageElectric power systemControl engineeringComputer scienceElectrical engineeringControl theory (sociology)Control (management)Power (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Part I of this two-part paper introduces a hardware-based mechanism to prevent/suppress the saturation phenomenon of the current transformer (CT). The mechanism includes an electronically switched resistor which is in series with the CT secondary winding. Part II performs a set of 1) offline digital time-domain simulation studies in the PSCAD/EMTDC environment and 2) control-hardware-in-the-loop (CHIL) test cases in a real-time digital simulation platform, to demonstrate technical feasibility of the proposed approach. The investigations also report the effect of CT saturation and the proposed desaturation mechanism on a digital distance relay. The digital algorithms of the relay and the control of the electronic switch are implemented in two NI-CRIO platforms for the CHIL studies. The investigation results demonstrate and verify the effectiveness of the proposed CT desaturation mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207