MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115174817 · doi:10.1073/pnas.0602925103

Transcranial magnetic stimulation of the visual cortex induces somatotopically organized qualia in blind subjects

2006· article· en· W2115174817 sur OpenAlexaff
Ron Kupers, Arnaud Fumal, Alain Maertens de Noordhout, Albert Gjedde, Jean Schoenen, Maurice Ptito

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensory substitutionSensory systemTranscranial magnetic stimulationSensory stimulation therapyVisual cortexNeuroscienceTonguePsychologyStimulationPerceptionSensory processingCortex (anatomy)Sensory cortexQualiaMagnetoencephalographyStimulus modalityAudiologyElectroencephalographyMedicineConsciousness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After loss of a particular sensory channel, the deprived cortex can be activated by inputs from other sensory modalities. It is not known whether activation of the rewired cortex evokes subjective experiences characteristic of that cortex or consistent with the rerouted sensory information. In a previous study, blind subjects were trained to perform visual tasks with a tongue display unit, a sensory substitution device that translates visual displays into electrotactile tongue stimulation. This cross-modal sensory stimulation activated their visual cortices. We now extend this finding by using transcranial magnetic stimulation to examine the perceptual correlates of training-induced plastic responses. We find that blind subjects proficient with the use of the tongue display unit report somatopically organized tactile sensations that are referred to the tongue when transcranial magnetic stimulation is applied over the occipital cortex. No such sensations were evoked in trained, blindfolded, seeing control subjects who performed the sensory substitution task equally well. These data show that the perceptual correlate of activity in a given cortical area reflects the characteristics of its novel sensory input source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207