Effect of Pre‐Treatment of Ovine Sperm on Male Pronuclear Formation and Subsequent Embryo Development Following Intracytoplasmic Sperm Injection
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the effects of various methods of sperm pre-treatment on male pronuclear (MPN) formation and subsequent development of ovine embryos derived from in vitro-matured oocytes and intracytoplasmic sperm injection (ICSI). The effect of treatment of injected oocytes with dithiothreitol (DTT) on embryo development was also assessed. In Exp. 1, the injected oocytes with non-treated sperm were activated with three different procedures. The cleavage and blastocyst rates in those activated with DTT was lower (p<0.05) than those activated with either ionomycin (Io) +6-dimethylaminopurine (6-DMAP) or DTT + I + 6-DMAP. In Exp. 2, the effects of sperm pre-incubated with DTT, sodium dodecyl sulphate (SDS) or DTT + SDS as well as two-time frozen/thawed sperm (without cryoprotectant) on MPN formation and oocyte activation were examined. The non-treated sperm served as controls. The MPN formation in DTT + SDS group was higher (p<0.05) than other groups except for freeze-thaw group. No difference in the rate of activated ICSI oocytes was observed among groups. In Exp. 3, the effect of pre-treatment of sperm on subsequent development of ICSI embryos and blastocyst cell numbers were examined. The rates of cleavage and blastocyst formation as well as the blastocyst cell numbers were similar among the pre-treated and control groups. In conclusion, pre-treatment of sperm with DTT + SDS positively affected MPN formation, although the subsequent development capacity of the resulting embryos remained limited. Moreover, DTT was not effective on oocyte activation compared with Io + 6-DMAP after ICSI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».