MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115190515 · doi:10.1890/08-1532.1

Methods for assessing movement path recursion with application to African buffalo in South Africa

2009· article· en· W2115190515 sur OpenAlexaff
Shirli Bar‐David, I. Bar-David, Paul C. Cross, Sadie J. Ryan, Christiane U. Knechtel, Wayne M. Getz

Notice bibliographique

RevueEcology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésRecursion (computer science)Resource (disambiguation)Movement (music)HabitatComputer scienceEcologyPath (computing)EcosystemFocus (optics)GeographyHerbivoreIdentification (biology)Environmental resource managementEnvironmental scienceAlgorithmBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent developments of automated methods for monitoring animal movement, e.g., global positioning systems (GPS) technology, yield high-resolution spatiotemporal data. To gain insights into the processes creating movement patterns, we present two new techniques for extracting information from these data on repeated visits to a particular site or patch ("recursions"). Identification of such patches and quantification of recursion pathways, when combined with patch-related ecological data, should contribute to our understanding of the habitat requirements of large herbivores, of factors governing their space-use patterns, and their interactions with the ecosystem. We begin by presenting output from a simple spatial model that simulates movements of large-herbivore groups based on minimal parameters: resource availability and rates of resource recovery after a local depletion. We then present the details of our new techniques of analyses (recursion analysis and circle analysis) and apply them to data generated by our model, as well as two sets of empirical data on movements of African buffalo (Syncerus caffer): the first collected in Klaserie Private Nature Reserve and the second in Kruger National Park, South Africa. Our recursion analyses of model outputs provide us with a basis for inferring aspects of the processes governing the production of buffalo recursion patterns, particularly the potential influence of resource recovery rate. Although the focus of our simulations was a comparison of movement patterns produced by different resource recovery rates, we conclude our paper with a comprehensive discussion of how recursion analyses can be used when appropriate ecological data are available to elucidate various factors influencing movement. Inter alia, these include the various limiting and preferred resources, parasites, and topographical and landscape factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207