The response of mineralizing culture systems to microtextured and polished titanium surfaces
Notice bibliographique
Résumé
The surface texture of titanium has a predictable effect on peri-implant tissue formation in vivo. When implanted in an osseous environment, smooth surfaces (R(a) < 0.5 mm) are generally apposed by fibrous tissue and textured surfaces (R(a) > 1.0 mm) are generally apposed by osseous tissue. Thus in vitro study assessed the mineralization and proliferation response of TF274, MC3T3-E1, murine femoral stromal cells and canine stromal cells to tissue culture plastic (R(a) = 0.001 mm), polished (R(a) = 0.01 mm) and irregularly textured (R(a) = 3.26 mm) titanium surfaces. Amongst all culture systems, proliferation was significantly decreased on textured vs. smooth surfaces. Midway through the culture of the canine marrow cells, the cell layer detached from the tissue culture plastic and polished titanium surfaces. The TF274, MC3T3-E1, murine femoral stromal cell systems formed a mineralized matrix on the tissue culture plastic and polished titanium surfaces which was not observed with the canine stromal cell system. Compared to the tissue culture plastic and polished titanium surfaces, matrix mineralization was significantly reduced on the textured titanium surfaces for the TF274, MC3T3-E1, murine femoral stromal systems, a result which was differed significantly in comparison to the canine stromal system. These results were surprising given the large number of reports concerning the in vivo response to titanium in clinical and pre-clinical studies. Further work is required to determine if the TF274, MC3T3-E1 and murine femoral stromal systems are suitable for the in vitro investigation of the effects of titanium surface texture on osteoblast activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».