Gray Whale Calls Recorded near Barrow, Alaska, throughout the Winter of 2003–04
Notice bibliographique
Résumé
Since the mid-1990s, gray whales (Eschrichtius robustus) have been reported with increasing frequency near Barrow, Alaska, during summer and autumn months. In collaboration with a broad-scale oceanographic study, three autonomous acoustic recorders were moored northeast of Barrow in October 2003 to provide capability for year-round detection of calls. Two recorders were recovered in September 2004, one from the continental slope (water depth = 316 m) and one from near the base of the slope (water depth = 1258 m). The shallow instrument recorded for roughly 3 months (87 days), and the deeper instrument for roughly 7.3 months (222 days). Gray whale calls were recorded on both instruments throughout their periods of operation. The calling rate at the shallower instrument was higher than at the deeper recorder, but surprisingly, the deeper instrument detected calls throughout the 2003–04 winter, though the calling rate diminished as winter progressed. Low-frequency N1/S1 pulses, the most common of the calls produced by gray whales, were recorded from deployment through December 2003 on the shallower of the two instruments and from deployment through May 2004 on the deeper instrument. Because this is the first-ever winterlong acoustic study, we cannot be certain that gray whales have not overwintered in the Beaufort Sea in the past. However, a combination of increasing population size and habitat alteration associated with sea ice reduction and warming in the Alaskan Arctic may be responsible for the extra-seasonal gray whale occurrence near Barrow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».