Impact of the Reading Buddies Program on Reading Level and Attitude Towards Reading
Notice bibliographique
Résumé
Objective – This research examines the Reading Buddies program at the Grande Prairie Public Library, which took place in July and August of 2011 and 2012. The Reading Buddies program pairs lower elementary students with teen volunteers for reading practice over the summer. The aim of the study was to discover how much impact the program would have on participating children’s reading levels and attitudes towards reading.
 
 Methods – During the first and last sessions of the Reading Buddies program, the participants completed the Elementary Reading Attitudes Survey (ERAS) and the Graded Word Recognition Lists from the Bader Reading and Language Inventory (6th ed., 2008). Participants were also asked for their grade and sex, and the program coordinator kept track of attendance.
 
 Results – There were 37 Reading Buddies participants who completed both the pre- and post-tests for the study. On average, the program had a small positive effect on participants’ reading levels and a small negative effect on their attitudes towards reading. There was a larger range of changes to the ERAS scores than to the reading test scores, but most participants’ scores did not change dramatically on either measure.
 
 Conclusions – Although findings are limited by the small size of the data-set, results indicate that many of the Reading Buddies participants maintained their reading level over the summer and had a similar attitude towards reading at the end of the program. On average, reading levels increased slightly and attitudes towards reading were slightly more negative. Many factors could not be taken into account during the study (e.g., the amount of reading done at home). A study with a control group that did not participate in the program could help to assess whether the program helped to combat summer learning loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,057 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».