MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115211592 · doi:10.5539/jgg.v6n4p58

Production Analysis of Multi-Stage Hydraulically Fractured Horizontal Wells in Tight Gas Reservoirs

2014· article· en· W2115211592 sur OpenAlexvenueno aff
Fei Wang, Shicheng Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience Foundation of China University of Petroleum, BeijingChina University of Petroleum, Beijing
Mots-clésTight gasPetroleum engineeringProduction (economics)Hydraulic fracturingStage (stratigraphy)Flow (mathematics)Natural gas fieldFracture (geology)Matrix (chemical analysis)GeologyProduction rateUnconventional oilMechanicsEnvironmental scienceGeotechnical engineeringNatural gasEngineeringMaterials sciencePhysicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activities in exploitation and developing tight gas reservoirs grown tremendously in recent years. The horizontal well with multi-stage hydraulic fracture stimulation has proven to be an effective strategy of developing these unconventional resources. However, to evaluate the fracturing treatment and predict the long-term production behavior of wells in gas recovery it is important to estimate the effective half-length and spacing of created hydraulic fractures and the extent of the stimulated reservoir volume (SRV). In this paper, a simplified linear model is presented to represent the relationship between fractures and matrix rock. Four flow regimes are identified with this model which exhibits the production dynamics of multi-stage fractured horizontal wells (MFHW). Rate-normalized gas pseudopressure is derived from production data and used to interpret flow regimes with corresponding calculation equations. We illustrate the analysis procedure with two field cases from a tight gas reservoir in Northeast China. The results prove that the proposed method works well in analyzing production data from tight gas wells in their early life. The potential in further developing this technique for practical application is obvious and looks very promising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207