MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115233554 · doi:10.1002/xrs.1246

A versatile Monte Carlo package for computation of efficiencies of Si(Li), SDD and Ge detectors

2010· article· en· W2115233554 sur OpenAlexaff
Stephanne Taylor, S. M. Andrushenko, J. M. O’Meara

Notice bibliographique

RevueX-Ray Spectrometry · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorMonte Carlo methodGermaniumPhysicsScatteringSiliconPlanarPhotonOpticsSemiconductor detectorComputational physicsAbsorption (acoustics)ComputationOptoelectronicsComputer scienceMathematicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Currently, most detector efficiency calculations for X‐ray detectors assume that the source is a point source on the axis of symmetry of the detector, but this is not always accurate. We have devised a Monte Carlo program to simulate photon transport in Si(Li), SDD and planar Ge detectors that natively handles finite, tilted and off‐axis sources. Although electron transport is not handled at this stage, photon transport is completely handled, including absorption from filters and multiple scattering in the detector crystal. The K escape peak is handled for both silicon and germanium detectors, and the L escape peak is also handled for germanium detectors. Our efficiency results compare very well with previous work when idealized systems are simulated, and the effect of a non‐idealized system is presented. Escape peak intensity ratios are given for both silicon detectors (K peak only) and germanium detectors (K and L peaks), and the results for the K escape peaks agree well with previous work. Results are presented for a recent annular detector system, which is a good example of systems that are poorly handled under previous efficiency calculations. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueX-Ray SpectrometryMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207