Epidemiology of occupational injury among cleaners in the healthcare sector
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The cleaning profession has been associated with multiple ergonomic and chemical hazards which elevate the risk for occupational injury. AIMS: This study investigated the epidemiology of occupational injury among cleaners in healthcare work settings in the Canadian province of British Columbia. METHODS: Incidents of occupational injury among cleaners, resulting in lost time from work or medical care, over a period of 1 year in two healthcare regions were extracted from a standardized operational database and with person-years obtained from payroll data. Detailed analysis was conducted using Poisson regression modeling. RESULTS: A total of 145 injuries were identified among cleaners, with an annual incidence rate of 32.1 per 100 person-years. After adjustment for age, gender, subsector, facility, experience and employment status, Poisson regression models demonstrated that a significantly higher relative risk (RR) of all injury, musculoskeletal injury and cuts was associated with cleaning work in acute care facilities, compared with long-term care facilities. Female cleaners were at a higher RR of all injuries and contusions than male cleaners. A lower risk of all injury and allergy and irritation incidents among part-time or casual workers was found. Cleaners with >10 years of experience were at significantly lower risk for all injury, contusion and allergy and irritation incidents. CONCLUSION: Cleaners were found to be at an elevated risk of all injury categories compared with healthcare workers in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle