Iron supplementation during pregnancy: what are the risks and benefits of current practices?
Notice bibliographique
Résumé
Iron-deficiency anemia is still prevalent among pregnant women living in industrialized countries such as Canada. To prevent this deficiency, iron supplements (30 mg/d) are routinely prescribed to Canadian pregnant women. Recently, dietary reference intakes for iron have increased from 18 and 23 mg/d during the second and third trimesters, respectively, to 27 mg/d throughout the pregnancy for all age groups. Whether this new recommendation implies an increase of iron dosage in supplements has not been answered. Are there any benefits or risks for the mother and her infant associated with iron supplementation during pregnancy? If iron supplementation is recommended, what should be the ideal dosage? This article reviews current knowledge on the potential negative or positive impact of iron supplementation during pregnancy on the outcomes of both infants and mothers. Based on the literature reviewed, a low daily dose of iron (30 mg elemental iron) during pregnancy improves women's iron status and seems to protect their infants from iron-deficiency anemia. Several studies have also shown that a low daily dose of iron may improve birth weight even in non-anemic pregnant women. However, higher dosages are not recommended because of the potential negative effects on mineral absorption, oxidative pathways, and adverse gastrointestinal symptoms. To date, it is still not clear if health professionals should recommend routine or selective supplementation. However, neither routine nor selective iron supplementation during pregnancy is able to eliminate iron-deficiency anemia. Even though the dietary reference intake for iron during pregnancy has been recently increased, we do not recommend higher doses of iron in supplements designed for pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».