Aboriginal people and Canadian geography: a review of the recent literature
Notice bibliographique
Résumé
A review of recent literature by Canadian geographers on Aboriginal people in this country suggests an increased focus on this important topic. This paper is organized by two main sections: the dispossession of Aboriginal peoples from their land and rights, and current attempts to contest and to redefine Aboriginal people's places in contemporary Canadian society. In both sections, I address representational strategies which transformed Aboriginal peoples and their lands conceptually, and the material transformations which accompanied them. I highlight evidence of Aboriginal people's responses wherever this material is available. Some remaining challenges to Canadian geographers are: integrating the research of people working as researchers for Aboriginal organizations, and institutions working with Aboriginal people into the academic milieu; including the voices of Aboriginal peoples in our research; and addressing under‐represented topics including urban Aboriginal peoples, reserve geographies, Métis peoples and Aboriginal women. Une revue des travaux des géographes canadiens au sujet des Aborigènes de ce pays révèle que ce sujet d'étude important reçoit de plus en plus d'attention. Cet article est composé de deux sections principales: la thématique de la dépossession des terres et de la privation des droits des Aborigènes, et les tentatives actuelles de contestation et redéfinition de leur place dans la société canadienne contemporaine. Dans les deux sections, j'aborde les stratégies de représentation qui ont transformé les Aborigènes et leurs terres du point de vue conceptuel, ainsi que les transformations matérielles qui les ont accompagnées. j'attire l'attention sur la réaction des Aborigènes à chaque fois que cette information peut être vérifiée. Certains défis sont encore à relever par les géographes canadiens: intégrer, d'une part la recherche effectuée pour le compte d'organisations aborigènes et d'autre part les institutions oeuvrant de concert avec ces peuples, dans le milieu universitaire; inclure le point de vue des Aborigènes dans notre recherche; et s'attaquer à des sujets encore trop négligés, notamment les Aborigènes en milieu urbain, la géographie des réserves, les Métis et les femmes aborigènes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,061 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».