MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115263272 · doi:10.1039/c5an00105f

Electrokinetic preconcentration of particles and cells in microfluidic reservoirs

2015· article· en· W2115263272 sur OpenAlexaff
H.B. Harrison, Xinyu Lü, Saurin Patel, Cory Thomas, Andrew Todd, Mark A. Johnson, Yash S. Raval, Tzuen‐Rong Tzeng, Yongxin Song, Junsheng Wang, Dongqing Li, Xiangchun Xuan

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesClemson University
Mots-clésElectrokinetic phenomenaMicrochannelMicrofluidicsDielectrophoresisNanotechnologyCloggingElectrophoresisChemistryChromatographyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preconcentrating samples of dilute particles or cells to a detectable level is required in many chemical, environmental and biomedical applications. A variety of force fields have thus far been demonstrated to capture and accumulate particles and cells in microfluidic devices, which, however, all take place within the region of microchannels and may potentially cause channel clogging. This work presents a new method for the electrokinetic preconcentration of 1 μm-diameter polystyrene particles and E. coli cells in a very-low-conductivity medium inside a microfluidic reservoir. The entire microchannel can hence be saved for a post-concentration analysis. This method exploits the strong recirculating flows of induced-charge electroosmosis to concentrate particles and cells near the corners of the reservoir-microchannel interface. Positive dielectrophoresis is found to also play a role when small microchannels are used at high electric fields. Such an in-reservoir electrokinetic preconcentration method can be easily implemented in a parallel mode to increase the flow throughput, which may potentially be used to preconcentrate bacterial pathogens in water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetMicrofluidic and Bio-sensing TechnologiesTravaux en français237 207