Inversion of plant dominance–diversity relationships along a latitudinal stress gradient
Notice bibliographique
Résumé
Species interactions affect plant diversity through the net effects of competition and facilitation, with the latter more prevalent in physically stressful environments when plant cover ameliorates abiotic stress. One explanation for species loss in invader-dominated systems is a shift in the competition-facilitation balance, with competition intensifying in areas formerly structured by facilitation. We test this possibility with a 10-site prairie meta-experiment along a 500-km latitudinal stress gradient, quantifying the relationships among abiotic stress, exotic dominance, and native plant recruitment over five years. The latitudinal gradient is inversely correlated with abiotic stress, with lower latitudes more moisture- and nutrient-limited. We observed strong negative effects by invasive dominant grasses on plant establishment, but only in northern sites with lower-stress environments. At these locations, disturbance was critical for recruitment by reducing the suppressive dominant (invasive) canopy. In more stressful environments to the south, the impacts of the dominant invaders on plant establishment became facilitative, and diversity was more limited by seed availability. Disturbance prevented recruitment because seedling survival depended on a protective plant canopy, presumably because the canopy reduced temperature or moisture stress. Seed limitation was similarly prevalent in all sites. Our work confirms the importance of facilitation as an organizing process for plants in higher-stress environments, even with transformations of species composition and dominance. It also demonstrates that the mechanisms regulating diversity, including invader impacts, can vary within the same plant community depending on environmental context. Because limits on native plant recruitment are environmentally contingent, management strategies that seek to increase diversity, including invader eradication, must account for site-level variations in the balance between biotic and abiotic constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».