Biodiversity and terrestrial ecology of a mid-Cretaceous, high-latitude floodplain, Alexander Island, Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
The biodiversity and terrestrial ecology of the Late Albian Triton Point Formation (Fossil Bluff Group), Alexander Island, Antarctica is analysed to improve our understanding of polar biomes during the mid-Cretaceous thermal optimum. This formation was deposited on a high-latitude (75°S) floodplain and consists of two facies associations, a lower braided alluvial plain unit and an upper coastal meander-belt unit. Analysis of fossil plants in well exposed palaeosols reveals the existence of spatially complex plant communities. Braidplains supported patchy, low-density (91 trees/ha) stands of podocarp and taxodioid conifers on floodbasin substrates, and conifer–cycadophyte–fern–angiosperm thickets in riparian settings. Coastal meander-belts supported medium density (568 trees/ha) podocarp–araucarian conifer forests on mature floodbasin soils, and fern–angiosperm–ginkgo thickets in riparian settings. Growth-ring analysis indicates plants experienced stressful growing conditions on the braidplain characterized by high-frequency flood events, but more favourable growing conditions on the coastal plain. Additional vegetation disturbances were caused by arthropod–fungal attack, frost and wildfire. In terms of structure, composition, ecology and productivity these predominantly evergreen, broad-leafed conifer forests bear similarities to the extant temperate rainforests of New Zealand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».