Reliability of near-infrared spectroscopy measures of cerebral oxygenation and blood volume during handgrip exercise in nondisabled and traumatic brain-injured subjects
Notice bibliographique
Résumé
We compared the test-retest reliability of near-infrared spectroscopy (NIRS) measures of cerebral oxygenation and blood volume during a rhythmic handgrip exercise in 13 nondisabled subjects and 25 subjects with moderate to severe traumatic brain injury (TBI). Subjects with TBI (average Glasgow Coma Scale score = 4.2, average time since injury = 21 mo) had completed an acute brain injury rehabilitation program. After 2 min of rest, each subject performed 60 s of maximal rhythmic handgrip contractions with the right hand in two trials 24 to 48 h apart. We used NIRS to measure cerebral oxygenation and blood volume responses from the left prefrontal lobe. Both groups' cerebral oxygenation and blood volume increased during handgrip contractions. The change in cerebral oxygenation was significantly lower in subjects with TBI compared with nondisabled subjects. Intraclass correlations between the two trials for cerebral oxygenation and blood volume were 0.83 and 0.80, respectively, in nondisabled subjects and 0.70 and 0.64, respectively, in subjects with TBI. The findings indicate that NIRS is a reliable noninvasive technique for evaluating cerebral oxygenation and blood volume changes during motor function. NIRS can be useful in monitoring recovery of cerebral oxygenation during rehabilitation of patients with TBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».