Daily Functioning and Information-Processing Skills Among Persons With Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aimed to describe the limitations in information-processing skills observed among persons with schizophrenia performing daily tasks and to explore whether subgroups of participants have similar profiles based on these functional limitations. METHODS: Eighty-two participants with schizophrenia living in the community were assessed during their performance of a daily activity (meal preparation). Measures included a performance-based assessment for evaluating information-processing skills-the Perceive, Recall, Plan, and Perform System of Task Analysis-community functioning and symptom assessments, and neuropsychological tests from the Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. Research participants were classified as having high efficiency or low efficiency according to their score on the performance-based assessment and were compared on the functional, cognitive, and symptoms variables. RESULTS: Participants committed various errors, and functional limitations, namely problematic information-processing skills in the perceive, recall, and plan quadrants, were observed during the daily task performance. Participants from the high-efficiency group were more independent in their living skills and more successful in attaining residential independence compared with participants from the low-efficiency group. The only cognitive test that differentiated both groups was the visuospatial associative learning test. No differences were found in the severity of symptoms. CONCLUSIONS: Findings suggest that both performance in a daily task and memory-and specifically associative learning capacity-provide key information for the level of residential independence. Interventions aiming for the efficient use of information-processing skills during daily tasks among persons with schizophrenia should be carried out accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».