The beneficial role of intermediate clarification in a novel MBR based process for biological nitrogen and phosphorus removal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: A novel membrane bioreactor (MBR) is described, employing an intermediate clarifier. Unlike the established function of a final clarifier in a conventional biological nutrient removal system, the role of an intermediate clarifier has rarely been studied. Thus, this work focused on explaining the fate of nutrients in the intermediate clarifier, as influenced by the hydraulic retention time (HRT) of the preceding anaerobic bioreactor. RESULTS: The system was tested with two different anaerobic/anoxic/aerobic biomass fractions of 0.25/0.25/0.5 (run 1) and 0.15/0.35/0.45 (run 2) using synthetic wastewater. The major findings of the study were that phosphorus (P) removal was affected by the role of the intermediate clarifier. In run 1, P was removed at a rate 0.16 g d −1 in the intermediate clarifier while in run 2, additional P was released at 0.49 g d −1 . The nitrogen (N) removal efficiencies were 74 and 75% for runs 1 and 2 respectively, while P removal was 91 and 96%. P uptake by denitrifying phosphate accumulating organisms (DPAOs) accounted for 41–52% of the total uptake in the MBR. CONCLUSIONS: This study found that the intermediate clarifier assisted chemical oxygen demand (COD), N, and P removal. With respect to the fate of P, the intermediate clarifier functioned as an extended anaerobic zone when the HRT of the preceding anaerobic zone was insufficient for P release, and as a pre‐anoxic zone when the anaerobic HRT was adequate for P release. Copyright © 2008 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».