Effects of Exposure to Low Levels of Water-Borne 17b-Estradiol on Nest Holding Ability and Sperm Quality in Fathead Minnows
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the effects of exposure to low levels of estradiol (E2), as they have been found in some treated sewage effluents, on nest holding ability and sperm quality, two measures likely related to reproductive success in fathead minnows (Pimephales promelas), a species with paternal nest care.Male fathead minnows were exposed for 21 days to either 50 ng/L (E2) in 25 l/L ethanol, an E2 concentration found in the effluent of some British and Canadian sewage treatment plants (STP), or to a 25 l/L ethanol control (aqueous flow-through exposure).After exposure, groups of six males from one treatment were placed into an observation aquarium with females and a limited number of spawning sites and allowed to spawn for four days.Plasma vitellogenin (VTG) concentrations, the ability to acquire and defend a nest site, and sperm quality were compared between E2 exposed and control males.E2 exposure resulted in a significant increase in VTG concentrations in E2 exposed males, but did not affect nest holding ability or sperm quality.These preliminary results indicate little effect of 21-day exposure to levels of E2 that match the highest reported E2 loads in STP effluent, and parallel our findings from a previous study using goldfish.However, caution is warranted in extrapolating these results to populations of wild fish, as other factors such as the overall estrogenic potency of effluent, the duration and timing of exposure to estrogenic compounds, and the competition between fish for spawning opportunities need to be estimated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».