MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115334654 · doi:10.1038/srep00547

Pseudogap temperature as a Widom line in doped Mott insulators

2012· article· en· W2115334654 sur OpenAlexafffund
G. Sordi, P. Sémon, Kristjan Haule, A.–M. S. Tremblay

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchRegroupement Québécois sur les Matériaux de PointeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchCenter for Ultracold Atoms, Massachusetts Institute of TechnologyDepartment of Physics, Harvard UniversityCompute CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNational Science Foundation
Mots-clésPseudogapPhysicsCondensed matter physicsPhase diagramSuperconductivityHubbard modelLine (geometry)Symmetry breakingCupratePhase (matter)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pseudogap refers to an enigmatic state of matter with unusual physical properties found below a characteristic temperature T* in hole-doped high-temperature superconductors. Determining T* is critical for understanding this state. Here we study the simplest model of correlated electron systems, the Hubbard model, with cluster dynamical mean-field theory to find out whether the pseudogap can occur solely because of strong coupling physics and short nonlocal correlations. We find that the pseudogap characteristic temperature T* is a sharp crossover between different dynamical regimes along a line of thermodynamic anomalies that appears above a first-order phase transition, the Widom line. The Widom line emanating from the critical endpoint of a first-order transition is thus the organizing principle for the pseudogap phase diagram of the cuprates. No additional broken symmetry is necessary to explain the phenomenon. Broken symmetry states appear in the pseudogap and not the other way around.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207