MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115344563 · doi:10.1080/00908310600625103

Use of Anionic Micelles in Photogalvanic Cells for Solar Energy Conversion and Storage Dioctylsulfosuccinate-mannitol-safranine System

2007· article· en· W2115344563 sur OpenAlexfundno aff
S. Pramila, Κ. M. Gangotri

Notice bibliographique

RevueEnergy Sources Part A Recovery Utilization and Environmental Effects · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésPhotocurrentPower pointMannitolPhotosensitizerMicelleSolar energy conversionEnergy conversion efficiencySolar cellChemistryBiophysicsMaterials sciencePhotochemistrySolar energyOptoelectronicsBiochemistryBiologyPhysical chemistry

Résumé

Abstract The photogalvanic cell containing dioctylsulfosuccinate micellar species, mannitol as an electron donar and safranine as photosensitizer has been used for solar energy conversion and storage. The electrical output of the cell was 870.0 mV as photopotential 150.0 μA as photocurrent and 130.5 μW as power at power point of the cell. The current voltage characteristics of the cell have been studied, and observed conversion efficiency was 0.7603%; determine fill factor was 0.50. The performance of the cell in dark was 40.0 minutes.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : fund_new · poids de sondage : 1678.90 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Photochemistry of a micellar photogalvanic cell for solar energy conversion; the object is a device.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The work studies solar-cell performance, not research methods or the research system.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Experimental photochemistry and solar cell performance; domain science, not metaresearch.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy Sources Part A Recovery Utilization and Environmental EffectsMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207