MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115358257 · doi:10.1086/425419

Evolution and Yields of Extremely Metal‐poor Intermediate‐Mass Stars

2004· article· en· W2115358257 sur OpenAlexaff
Falk Herwig

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleosynthesisPhysicsMetallicityAstrophysicsAsymptotic giant branchStellar nucleosynthesisStellar evolutionStarsGlobular cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intermediate-mass stellar evolution tracks from the main sequence to the tip of the AGB for five initial masses (2-6 M ☉ ) and metallicity Z = 0.0001 have been computed. The detailed one-dimensional structure and evolution models include exponential overshooting, mass loss, and a detailed nucleosynthesis network with updated nuclear reaction rates. The network includes a two-particle heavy neutron sink for approximating neutron density in the He-shell flash. It is shown how the neutron-capture nucleosynthesis is important in models of very low metallicity for the formation of light neutron-heavy species, like sodium or the heavy neon and magnesium isotopes. The models have high resolution, as required for modeling the third dredge-up. All sequences have been followed from the pre-main sequence to the end of the AGB when all envelope mass is lost. Detailed structural and chemical model properties as well as yields are presented. This set of stellar models is based on standard assumptions and updated input physics. It can be confronted with observations of extremely metal-poor stars and may be used to assess the role of AGB stars in the origin of abundance anomalies of some globular cluster members of correspondingly low metallicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207