Reconciling tracer and float observations of the export pathways of Labrador Sea Water
Notice bibliographique
Résumé
For more than fifty years, it has been generally accepted by oceanographers that the Deep Western Boundary Current (DWBC) is the principal conduit of recently‐convected Labrador Sea Water (LSW) exported from the high‐latitude North Atlantic to the equator. Supporting this supposition is observational evidence that the waters of the DWBC have consistently greater equatorward velocities, higher concentrations of passive tracers, and younger ages compared to ocean interior waters. However, recent observations and simulations of floats launched in the DWBC in the Labrador Sea show that most water parcels are quickly ejected from the DWBC and follow instead interior pathways to the subtropics. Here, we show that tracer observations from the last three decades are compatible with the existence of both DWBC and basin‐interior export pathways. From analyses of observational data and model output, we find that equatorward transport in the basin interior is consistent with the large‐scale vorticity balance at mid‐depth. Furthermore, from the modeling analysis we show that despite higher, localized concentrations of tracer and particles in the DWBC, only 5% of particles released in the Labrador Sea are transported from the subpolar to subtropical gyre via a continuous DWBC pathway. Thus, the interior pathway is a significant contributor to LSW export.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».