Apparent digestibility of common feed ingredients by juvenile haddock, Melanogrammus aeglefinus L.
Notice bibliographique
Résumé
The digestible energy (DE) content and the apparent digestibility coefficients (ADCs) of nutrients in common feed ingredients available in Atlantic Canada for haddock, Melanogrammus aeglefinus, feed formulations were determined. Juvenile haddock (mean weight, 93.9±2.1 g) were held in tanks equipped with fecal collection columns and fed practical fish meal-based diets for 5 weeks. The experimental diets consisted of a reference diet and six test diets, each containing 30% test ingredient, with all diets being supplemented with chromic oxide (Cr2O3, 5 g kg−1) as the inert digestion indicator. Three marine fish by-products, herring meal (HM), shrimp meal (SM) and crab meal (CRM) and three plant protein supplements, dehulled soybean meal (SBM), canola meal (CAM) and corn gluten meal (CGM) were the test ingredients. The DE content of HM, SBM, CGM, CRM, CAM and SM were 18.3, 18.0, 17.8, 12.4, 10.9 and 8.8 MJ kg−1 respectively. Protein ADCs were 95.9%, 92.2%, 92.3%, 82.0%, 83.0% and 73.5% respectively. Organic matter ADCs were 95.9%, 89.0%, 72.6%, 68.9%, 58.9% and 54.9% respectively. Lipid ADCs were 97.9%, 83.0%, 57.4%, 62.0%, 87.2% and 55.8% respectively. Based upon its high crude protein content and nutrient ADC and DE content, properly processed dehulled SBM was found to be a good plant protein supplement to partially replace HM in haddock feeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».