MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115405093 · doi:10.1002/ccd.25284

A prospective observational multicenter study of balloon angioplasty for the treatment of native and recurrent coarctation of the aorta

2013· article· en· W2115405093 sur OpenAlexaff
Kevin C. Harris, Wei Du, Collin G. Cowley, Thomas J. Forbes, Dennis W. Kim

Notice bibliographique

RevueCatheterization and Cardiovascular Interventions · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAngioplastyCoarctation of the aortaObservational studyBalloonCardiologyInternal medicineAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Balloon angioplasty (BA) is an important treatment option for coarctation of the aorta. The congenital cardiovascular interventional study consortium (CCISC) represents a multi-institutional and multi-national effort to prospectively investigate congenital cardiac interventions. A prospective observational analysis of the efficacy and safety of balloon aortic angioplasty was conducted. METHODS: Data were collected prospectively from 36 CCISC sites from 2004 to 2012. One hundred and thirty patients underwent BA for native (n = 76) and recurrent (n = 54) coarctation. Acute, short-term, and intermediate outcomes are described for BA performed in the setting of native and recurrent coarctation of the aorta. Outcome measures included residual upper to lower extremity blood pressure gradient (ULG), use of antihypertensive medications, aortic wall injury, reobstruction, and need for reintervention. RESULTS: There was no procedural mortality. Acutely in native and recurrent coarctation, BA achieved an ULG less than 15 mm Hg in 73-80% and to less than 10 mm Hg in 54-68% of patients, respectively. At intermediate follow-up, ULG further improved, particularly for those who underwent initial reintervention for recurrent coarctation. No significant differences in aortic wall complications were seen and intervention free survival was similar for both groups. Following angioplasty, there was no significant difference in aortic wall complications; however follow up integrated imaging decreased over time. CONCLUSIONS: BA is a safe and effective treatment for coarctation of the aorta acutely and at intermediate term. Although aortic injury occurred in patients with both native and recurrent coarctation, at intermediate follow-up, aneurysm was noted more often in those with initial intervention for native coarctation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCatheterization and Cardiovascular InterventionsMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207