MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115407856 · doi:10.1922/cdh_3246brocklehurst08

A qualitative evaluation of a Local Professional Network programme "Baby Teeth DO Matter".

2013· article· en· W2115407856 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Brocklehurst, C. Bridgman, Gill Davies

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDental Education, Practice, Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThematic analysisQualitative researchCLARITYPublic relationsDental public healthPublic healthNursingMedical educationSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this study was to use a qualitative approach to examine the perceptions of dentists who led a health promotion programme entitled "Baby Teeth DO Matter". BASIC RESEARCH DESIGN: Semi-structured interviews were undertaken with a variety of participants in a health promotional programme facilitated by a shadow Local Professional Network. These were then recorded and transcribed verbatim. The transcripts were line numbered and subjected to thematic analysis to develop a coding frame. Overarching themes were developed from the coded transcripts by organising them into clusters based on the similarity of their meaning and checked against the coded extracts and the raw data. CLINICAL SETTING: General Dental Practice. PARTICIPANTS: General Dental Practitioners. INTERVENTIONS: A Greater Manchester-wide prevention programme entitled "Baby teeth DO Matter". MAIN OUTCOME MEASURES: To determine the perceptions of involved clinicians and whether "clinically owned and clinically led" services add value. RESULTS: Eight codes were generated: "Success of the project", "Down-stream to up-stream", "Importance of clinically led and clinically owned", "Keeping the approach simple", "Importance of networking", "Importance of Dental Public Health", "Importance of task and finish" and "Threats to the future of the Local Professional Network". These were organised into three over-arching themes. CONCLUSIONS: "Clinically Led and Clinically Owned" projects appear to empower local practitioners and add value. They encourage community-facing practitioners, build capacity and develop personal skills;--all in accordance with the fundamental principles of the Ottawa Charter. Distributed leadership was seen to be effective and Dental Public Health input, "Task and Finishing", resources and clarity of communication were all considered to be of critical importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,262
Tête enseignante GPT0,562
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetDental Education, Practice, ResearchTravaux en français237 207