Three-month follow up of patients discharged from a geriatric day hospital
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if mobility and functional status of patients attending a geriatric day hospital are maintained three months after discharge. DESIGN: Prospective, before-after, quasi-experimental design. PARTICIPANTS: Community-dwelling elderly referred for comprehensive geriatric assessment and multidisciplinary management. METHODS: All patients who attended a geriatric day hospital for at least 5 visits and discharged between 1 August, 1999 and 1 March, 2000 were eligible (n = 41). Measurements were performed at admission, discharge and three months post-discharge. Data were analyzed using one way repeated measures ANOVA for parametric data and the Friedman-Chi square test for non-parametric data. OUTCOME MEASURES: Barthel Index, Timed Up and Go Test, Berg Balance Scale, Mini-Mental Status Examination, Geriatric Depression Scale. RESULTS: From admission to discharge, significant improvements were seen in Timed Up and Go Test, Berg Balance Scale, and Geriatric Depression Scale (all P<or=0.002). From discharge to 3 months post-discharge, the Timed Up and Go Test, Berg Balance Scale and Mini-Mental Status Examination declined (all P<0.001) with no significant change in Barthel Index or Geriatric Depression Scale. From admission to 3 months post-discharge, Mini-Mental Status Examination scores declined (p=0.002) and Geriatric Depression Scale scores improved (p=0.007), with all other outcomes unchanged. CONCLUSION: No sustained improvements in mobility or functional status were seen at 3 months following discharge from a geriatric day hospital. Further studies exploring methods to delay progressive deterioration in multiple domains are necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».