Exploring the ecological processes driving geographical patterns of breeding bird richness in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
British Columbia (BC), Canada, has a diverse landscape that provides breeding habitat for > 300 avian species, and the recent development of the BC Breeding Bird Atlas data set presents key information for exploring the landscape conditions which lead to biological richness. We used the volunteer-collected raw breeding bird evidence data set to analyze the effects of sampling biases on spatial distribution of observed breeding bird species and implemented regression tree analysis (Random Forests) to examine the influence of productivity, ambient energy, and habitat heterogeneity on independently measured breeding bird richness. Results indicated that total breeding species richness is correlated with total survey effort (alpha < 0.001). By stratifying species richness by survey effort, we observed that ambient energy is the top-ranked environmental predictor of breeding bird richness across BC, which, when used in combination with a number of other environmental variables, explains -40% of the variation in richness. Using our modeled relationships, we predicted breeding bird species richness in the areas of BC not presently surveyed between three and six hours. The majority of the productive Boreal Plains, the southern portion of the Taiga Plains region, the lowlands of the Southern and Central Interior, along the Rocky Mountain Trench, and the coastal areas of the Georgia Depression are predicted to have the highest categories of breeding richness (35-57 unique species). Our results support ongoing species diversity gradient research, which identifies ambient energy as an important factor influencing species diversity distributions in the Northern Hemisphere. By linking breeding bird richness to environmental data derived from remotely sensed data and systematically collected climate data, we demonstrate the potential to monitor shifts in ambient energy as a surrogate for vertebrate habitat condition affecting population levels. By analyzing the influence of survey effort on species richness metrics, we also highlight the need to consider adding attributes to the raw breeding bird data set to describe observer experience, such as hours or seasons spent surveying, and provide survey dates to allow greater flexibility for removing survey bias. These additions can increase the utility of atlas data for species richness studies useful for conservation planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».