MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2115443553 · doi:10.5558/tfc79948-5

Les coupes partielles : une alternative à la coupe à blanc dans les peuplements mixtes de sapin baumier et d'épinette rouge en termes de rendement

2003· article· en· W2115443553 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Mathieu Fortin, Jean Bégin, Louis Bélanger

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalsamAbies balsameaForestryMathematicsBotanyHorticultureGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A non-linear model is proposed to describe the growth evolution in mixedwood stands composed of balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) and red spruce (Picea rubens Sarg.) following a diameter-limit cutting. All softwood stems having a stump diameter equal to or greater than 18 cm were removed during this cutting. The model approach considers the entire stand where the volumes of the two main species, balsam fir and red spruce, were individually modeled. The model was also calibrated for two forest sites identified using Heimburger (1941) forest sites plant index: Cornus and Oxalis-Cornus. On average, the rotation periods suggested by the model range from 25 to 30 years with yields of 4.0 m3ha–1 ear–1 of merchantable volume. In the Cornus forest site, the diameter-limit cutting enables maximization of the yield while maintaining red spruce dominance. In the Oxalis-Cornus forest site, the volume removal has been too important and residual stands were under optimal growth conditions. Furthermore, the cutting has favoured balsam fir instead of red spruce. A reduction of volume removal and an integral protection of red spruce stems having a diameter less than 35 cm at breast height would enable maximization of the yield and maintain the species proportions. Under the Quebec forest context, the selection method would constitute an adequate operation in stand management of forest sites corresponding to Oxalis-Cornus, while cutting with retention of small merchantable stems would be applicable to stands corresponding to the Cornus site. Key words: red spruce, balsam fir, mixedwood stands, productivity, modelling, partial cutting, yield, composition, silviculture

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry Chronicle→Même sujetForest ecology and management→Travaux en français237 207→