Monolayer/bilayer transition in Langmuir films of derivatized gold nanoparticles at the gas/water interface: An x-ray scattering study
Notice bibliographique
Résumé
The microscopic structure of Langmuir films of derivatized gold nanoparticles has been studied as a function of area/particle on the water surface. The molecules (AuSHDA) consist of gold particles of mean core diameter D approximately 22 angstroms that have been stabilized by attachment of carboxylic acid terminated alkylthiols, HS-(CH2)15-COOH. Compression of the film results in a broad plateau of finite pressure in the surface pressure versus area/particle isotherm that is consistent with a first-order monolayer/bilayer transition. X-ray specular reflectivity (XR) and grazing incidence diffraction show that when first spread at large area/particle, AuSHDA particles aggregate two dimensionally to form hexagonally packed monolayer domains at a nearest-neighbor distance of a = 34 angstroms. The lateral positional correlations associated with the two-dimensional (2D) hexagonal order are of short range and extend over only a few interparticle distances; this appears to be a result of the polydispersity in particle size. Subsequent compression of the film increases the surface coverage by the monolayer but has little effect on the interparticle distance in the close-packed domains. The XR and off-specular diffuse scattering (XOSDS) results near the onset of the monolayer/bilayer coexistence plateau are consistent with complete surface coverage by a laterally homogeneous monolayer of AuSHDA particles. On the high-density side of the plateau, the electron-density profile extracted from XR clearly shows the formation of a bilayer in which the newly formed second layer on top is slightly less dense than the first layer. In contrast to the case of the homogeneous monolayer, the XOSDS intensities observed from the bilayer are higher than the prediction based on the capillary wave model and the assumption of homogeneity, indicating the presence of lateral density inhomogeneities in the bilayer. According to the results of Bragg rod measurements, the 2D hexagonal order in the two layers of the bilayer are only partially correlated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».