MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115472982 · doi:10.1093/aob/mcf225

Study of Homeosis in the Flower of Philodendron (Araceae): a Qualitative and Quantitative Approach

2002· article· en· W2115472982 sur OpenAlexaff
Denis Barabé

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalEspace pour la vie
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynoeciumWhorl (mollusc)BiologyStamenInflorescenceBotanyAraceaePollenGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study deals specifically with floral organogenesis and the development of the inflorescence of Philodendron squamiferum and P. pedatum. Pistillate flowers are initiated on the lower portion of the inflorescence and staminate flowers are initiated on the distal portion. An intermediate zone consisting of sterile male flowers and atypical bisexual flowers with fused or free carpels and staminodes is also present. This zone is located between the sterile male and female floral zones. In general, the portion of bisexual flowers facing the male zone forms staminodes, and the portion facing the female zone develops an incomplete gynoecium with few carpels. The incomplete separation of some staminodes from the gynoecial portion of the whorl shows that they belong to the same whorl as the carpels. There are two levels of aberrant floral structures in Philodendron: The first one is represented by the presence of atypical bisexual flowers, which are intermediates between typical female flowers and typical sterile male flowers. The second one is the presence of intermediate structures between typical carpels and typical staminodes on a single atypical bisexual flower. The atypical bisexual flowers of P. squamiferum and P. pedatum are believed to be a case of homeosis where carpels have been replaced by sterile stamens on the same whorl. A quantitative analysis indicates that in both species, on average, one staminode replaces one carpel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,315
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,025 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207