MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115495464 · doi:10.1051/epjconf/20159601024

Nucleosynthesis constraints on the faint vector portal

2015· article· en· W2115495464 sur OpenAlexaff
Anthony Fradette, Maxim Pospelov, Josef Pradler, Adam Ritz

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesÖsterreichischen Akademie der Wissenschaften
Mots-clésPhysicsHyperchargeParticle physicsNucleosynthesisVector bosonStandard Model (mathematical formulation)Mixing (physics)Physics beyond the Standard ModelSensitivity (control systems)Tensor (intrinsic definition)Gauge bosonNuclear physicsAstrophysicsBosonGauge (firearms)Gauge theoryHiggs bosonQuantum mechanicsSupernova

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Abelian U(1)′ gauge bosons Vμ can couple to the Standard Model through mixing of the associated field strength tensor Vμν with the one from hypercharge, FμνY. Here we consider early Universe sensitivity to this vector portal and show that the effective mixing parameter with the photon, κ, is being probed for vector masses in the GeV ballpark down to values 10−10 ≲ κ ≲ 10−14 where no terrestrial probes exist. The ensuing constraints are based on a detailed calculation of the vector relic abundance and an in-depth analysis of relevant nucleosynthesis processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207