Cover type, environmental characteristics, and conservation of terrestrial gastropod diversity in boreal mixedwood forests
Notice bibliographique
Résumé
Terrestrial gastropods are important decomposers, herbivores, and prey items in forest systems and constitute a poorly understood element of forest biodiversity in Canada. We sampled terrestrial gastropod assemblages in northwestern Alberta, Canada, using board traps and forest floor sampling to examine their association with forest composition, structure, and environment (forest floor depth and moisture, coarse woody debris, understory vegetation cover) in four boreal mixedwood cover types: broadleaf (deciduous) dominated (DDOM), broadleaf (deciduous) dominated with coniferous understory (DDOMU), mixed conifer and broadleaf (MX), and conifer dominated (CDOM). The highest total gastropod abundance and richness occurred in the DDOM cover type. Furthermore, DDOM assemblages accumulated species more quickly (with sampling effort) and supported more gastropod species at higher levels of dominance than found in other cover types. The mix of coniferous and broadleaved trees influenced gastropod distributions within stands; however, associations observed between gastropod species and tree species differed among cover types, suggesting complex ecological contingency. For example, conifer basal area was an important driver of gastropod assemblage in DDOM and DDOMU forests, whereas broadleaf basal area was the most important driver in the CDOM forest type. We conclude that tree species mixture at a variety of scales sustains diversity of gastropod assemblages and that this understanding is significant for conservation of this taxon on mixedwood boreal forest landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».