Associations Between Sleep-Wake Consolidation and Language Development in Early Childhood: A Longitudinal Twin Study
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: The objectives were (1) to assess associations between sleep consolidation at 6, 18 and 30 months and language skills at 18, 30, and 60 months; and (2) to investigate the genetic/environmental etiology of these associations. DESIGN: Longitudinal study of a population-based twin cohort. PARTICIPANTS: 1029 twins from the Quebec Newborn Twin Study. MEASUREMENTS AND RESULTS: Sleep consolidation was derived from parental reports of day/night consecutive sleeping durations. Language skills were assessed with the MacArthur Communicative Development Inventory at 18 and 30 months and the Peabody Picture Vocabulary Test at 60 months. The day/night sleep ratio decreased significantly from 6 to 30 months. The 6- and 18-month ratios were negatively correlated with subsequent language skills. Children with language delays at 60 months had less mature sleep consolidation at both 6 and 18 months than children without delays and those with transient early delays. Genetic and regression analyses revealed that the sleep ratio at 6 months was highly heritable (64%) and predicted 18-month (B = -0.06) and 30-month language (B = -0.11) mainly through additive genetic influences (R(Gs) = 0.32 and 0.33, respectively). By contrast, the sleep ratio at 18 months was mainly due to shared environment influences (58%) and predicted 60-month language (B = -0.08) through shared environment influences (R(Cs) = 0.24). CONCLUSIONS: Poor sleep consolidation during the first 2 years of life may be a risk factor for language learning, whereas good sleep consolidation may foster language learning through successive genetic and environmental influences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».