MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115510081 · doi:10.1002/mrd.20065

Transcriptome of mouse uterus by serial analysis of gene expression (SAGE): Comparison with skeletal muscle

2004· article· en· W2115510081 sur OpenAlexaff
Marianne Larose, Jonny St‐Amand, Mayumi Yoshioka, Pascal Belleau, J Morissette, Claude Labrie, Vincent Raymond, Fernand Labrie

Notice bibliographique

RevueMolecular Reproduction and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTranscriptomeUterusGeneSkeletal muscleSerial analysis of gene expressionGene expressionExpressed sequence tagGene expression profilingPopulationGeneticsMolecular biologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to identify the transcriptome of the normal mouse uterus by Serial Analysis of Gene Expression method. mRNA was extracted from the uterus and also from the gastrocnemius muscle of mice. Short sequences (tags), each one usually corresponding to a distinct transcript, were isolated and concatemerized into long DNA molecules which were cloned and sequenced. We detected 44,484 tags for the uterus and 42,518 tags for the muscle, representing 14,543 and 14,958 potential transcript species, respectively. Seventy-five and sixty-nine genes were expressed at more than 0.1%, thus corresponding to 37 and 34% of the mRNA population detected in the respective tissues. In both cases, the most highly expressed genes are especially involved in muscle contraction, energy metabolism, and protein synthesis. Compared to skeletal muscle, some differentially expressed genes in the uterus are likely to correspond to its specific reproductive functions. The majority of these genes remain to be characterized. More than 70% of the different tags detected in the uterus did not match any sequence in the public databases and can represent novel or poorly identified genes. This study is the first quantitative description of the transcriptome of the uterus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Reproduction and DevelopmentMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207