Hepatic encephalopathy: A central neuroinflammatory disorder?
Notice bibliographique
Résumé
Encephalopathy and brain edema are serious central nervous system complications of liver failure. Recent studies using molecular probes and antibodies to cell-specific marker proteins have demonstrated the activation of microglial cells in the brain during liver failure and confirmed a central neuroinflammatory response. In animal models of ischemic or toxic liver injury, microglial activation and concomitantly increased expression of genes coding for proinflammatory cytokines in the brain occur early in the progression of encephalopathy and brain edema. Moreover, the prevention of these complications with mild hypothermia or N-acetylcysteine (two treatments known to manifest both peripheral and central cytoprotective properties) averts central neuroinflammation due to liver failure. Recent studies using anti-inflammatory agents such as ibuprofen and indomethacin have shown promise for the treatment of mild encephalopathy in patients with cirrhosis, whereas treatment with minocycline, a potent inhibitor of microglial activation, attenuates the encephalopathy grade and prevents brain edema in experimental acute liver failure. The precise nature of the signaling mechanisms between the failing liver and central neuroinflammation has yet to be fully elucidated; mechanisms involving blood-brain cytokine transfer and receptor-mediated cytokine signal transduction as well as a role for liver-related toxic metabolites such as ammonia have been proposed. The prevention of central proinflammatory processes will undoubtedly herald a new chapter in the development of agents for the prevention and treatment of the central nervous system complications of liver failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».