Maternal cigarette smoking during pregnancy and cognitive performance in adolescence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of cigarette smoking during pregnancy remains high. Maternal smoking during pregnancy is known to be associated with cognitive and behavioural sequelae in childhood and adolescence. We assessed the relationship between maternal cigarette smoking during pregnancy and cognitive abilities in adolescent offspring (n = 503, 12- to 18-years old) using an extensive 6-h battery of tests. METHODS: Non-exposed adolescents (controls) were matched to exposed adolescents (cases) by maternal education and school attended. Cognitive abilities were evaluated using a neuropsychological battery consisting of 33 tasks measuring verbal abilities, visuo-spatial skills, verbal and visual memory, processing speed, resistance to interference and motor dexterity. RESULTS: We found no differences between cases and controls in any of the cognitive domains whether potential confounders were included in the model or not. In addition to maternal smoking during pregnancy, we also evaluated the effect of sex and age on the various cognitive abilities in this large adolescent sample and found that most of the abilities continue to improve during adolescence to the same extent in girls and boys, with several age-independent sex differences. CONCLUSIONS: We found no effect of maternal cigarette smoking during pregnancy on cognitive abilities of the adolescent offspring when matching cases and controls by maternal education, the most common confounder of maternal cigarette smoking during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».