MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115541592 · doi:10.1152/ajpheart.2001.280.5.h2342

Characterization of PGE<sub>2</sub>receptors in fetal and newborn lamb ductus arteriosus

2001· article· en· W2115541592 sur OpenAlexaff
Asmàa Bouayad, Hiroki Kajino, Nahid Waleh, Jean‐Claude Fouron, Grégor Andelfinger, Daya R. Varma, Amanda Skoll, Alejandro Vázquez, Fernand Gobeil, Ronald I. Clyman, Sylvain Chemtob

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésFetusProstaglandin E2 receptorInternal medicineEndocrinologyReceptorDuctus arteriosusStimulationGestationMedicineChemistryBiologyAgonistPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the role of PGE2 in maintaining ductus arteriosus (DA) patency is well established, the specific PGE2 receptor subtype(s) (EP) involved have not been clearly identified. We used late gestation fetal and neonatal lambs to study developmental regulation of EP receptors. In the fetal DA, radioligand binding and RT-PCR assays virtually failed to detect EP1 but detected EP2, EP3D, and EP4 receptors in equivalent proportions. In the newborn lamb, DA total density was one-third of that found in the fetus and only EP2 was detected. Stimulation of EP2 and EP4 increased cAMP formation and was associated with DA relaxation. Though stimulation of EP3 inhibited cAMP formation, it surprisingly relaxed the fetal DA both in vitro and in vivo. This EP3-induced relaxation was specifically diminished by the ATP-sensitive K(+) (K(ATP)) channel blocker glibenclamide. In conclusion, PGE2 dilates the late gestation fetal DA through pathways that involve either cAMP (EP2 and EP4) or K(ATP) channels (EP3). The loss of EP3 and EP4 receptors in the newborn DA is consistent with its decreased responsiveness to PGE2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207