MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115555007 · doi:10.11646/zootaxa.1154.1.5

The Coccinellidae (Coleoptera) of the Maritime Provinces of Canada: new records, biogeographic notes, and conservation concerns

2006· article· en· W2115555007 sur OpenAlexaffabout
Christopher G. Majka, D. B. McCorquodale

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensCape Breton UniversityNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaunaCoccinellidaeEcologyBiologyContext (archaeology)PredationPaleontologyPredator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New records of Coccinellidae in the Maritime Provinces of Canada are reported. The known fauna of the region consists of 47 species: 41 in Nova Scotia, 39 in New Brunswick, and 21 in Prince Edward Island. Of these, records are provided for 13 species newly recorded from Nova Scotia and 14 from Prince Edward Island. Two species, Diomus amabilis (LeConte) and Naemia seriata seriata Melsheimer, are newly recorded in Canada. Didion punctatum (Melsheimer) is removed from the fauna of PEI, and Coccidula lepida LeConte is removed from the fauna of NS, and Scymnus impexus Mulsant is removed from the faunas of NS and NB. Records of two adventive species not established in the region are also reported. Collecting effort in the three provinces and their sub-regions is briefly analyzed and compared. Biogeographic observations are provided in relation to the composition of the fauna as a whole, and of disjunct populations of six Nova Scotia coccinellids, several of which appear to be members of a coastal plain fauna that extends from New England to southern Nova Scotia. The potential vulnerability of the coccinellid fauna is discussed in the context of both adventive species in the region, and habitat loss and conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207