Phosphorus Leaching in Sandy Outwash Soils following Potato‐Processing Wastewater Application
Notice bibliographique
Résumé
Land application of wastewater presents potential for ground water pollution if not properly managed. In situ breakthrough tests were conducted using potato (Solanum tuberosum L.)-processing wastewater and a Br tracer to characterize P leaching in seasonally frozen sandy outwash soils. In the first test, P and Br breakthrough were measured in a 7-m deep well following wastewater [2.94 mg L(-1) total P (TP); 280 mg L(-1) Br] application at the site that had 13.1 mg water-extractable P (WEP) kg(-1)and 94.4 mg Bray-1 P kg(-1). Bromide was detected in the well after approximately 0.4 pore volumes, but there was no P break-through after 7 pore volumes. In the second breakthrough test, wastewater containing 3.6 mg L(-1) TP and 259 mg L(-1) Br was applied on 1.5-m deep lysimeters at low (0.8 mg WEP kg(-1); 12.1 mg Bray-1 P kg(-1)) and high soil test P sites (104 mg WEP kg(-1); 585 mg Bray-1 P kg(-1)). Leachate TP concentration during the test remained constant (0.04 mg L(-1)) at the low P sites but increased from approximately 3.5 to 5.6 mg L(-1) at the high P sites. These results indicate no P leaching in low P soils, but leaching in high P soils, thus suggesting that most of the P leached at the high P sites was mainly due to desorption and dissolution of weakly adsorbed P from prior P applications. This was consistent with P transport simulations using the convective-dispersive equation. We conclude that P concentration in land-applied wastewater should be regulated based on soil test-P level plus wastewater P loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».