Contribution of absorption and scattering to the attenuation of UV and photosynthetically available radiation in Lake Biwa
Notice bibliographique
Résumé
Underwater ultraviolet (UV) attenuation is typically modeled using correlative relationships between UV attenuation and dissolved organic carbon (DOC) concentration or colored dissolved organic matter (CDOM) absorption. Our objective was to validate and extend a biogeooptical model of UV penetration that would take into account total absorption as well as scattering by all components of the water column. Diffuse attenuation coefficients, K d (λ), for photosynthetically available radiation (PAR) and UV irradiance were measured using a PUV500 radiometer at 13 stations in Lake Biwa, Japan, in late summer. Absorption, a , and scattering, b , were measured at nine PAR wavelengths using an AC‐9 absorption‐attenuation meter. The average K d (PAR) through the euphotic zone, K dav (PAR), was estimated from the measured inherent optical properties using Kirk's equations derived from Monte Carlo simulations. The modeled K dav (PAR) was strongly correlated with measured K d (PAR) values (r 2 = 0.998), although the model systematically underestimated measured values by ~15%. The relative contribution of absorption and scattering to UV attenuation was evaluated from measurements of the absorption coefficients, an extrapolation of b into the UV, and Kirk's equations. The UV‐absorption coefficients for CDOM and particulate matter were measured spectrophotometrically. There was a close agreement between modeled and measured K d (UV) values (r 2 ~ 0.990). The Lake Biwa data showed that particulate absorption and scattering play significant roles in UV attenuation; on average, absorption by water, CDOM, and particles contributed 1, 66, and 21% respectively to K dav (340), while scattering by particles contributed 11%. At a turbid site (NS9) absorption by water, CDOM, and particles contributed 0.3, 40, and 36% respectively to K dav (340), while scattering contributed the remaining 24%. The model described here integrates the effects of all absorption as well as scattering components and provides a more accurate estimate of underwater UV exposure than previous approaches based on CDOM absorption only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».