DO REEFS DRIVE DIVERSIFICATION IN MARINE TELEOSTS? EVIDENCE FROM THE PUFFERFISH AND THEIR ALLIES (ORDER TETRAODONTIFORMES)
Notice bibliographique
Résumé
A major challenge in evolutionary biology lies in explaining patterns of high species numbers found in biodiversity hot spots. Tropical coral reefs underlie most marine hot spots and reef-associated fish faunas represent some of the most diverse assemblages of vertebrates on the planet. Although the standing diversity of modern reef fish clades is usually attributed to their ecological association with corals, untangling temporal patterns of codiversification has traditionally proved difficult. In addition, owing to uncertainty in higher-level relationships among acanthomorph fish, there have been few opportunities to test the assumption that reef-association itself leads to higher rates of diversification compared to other habitats. Here we use relaxed-clock methods in conjunction with statistical measures of species accumulation and phylogenetic comparative methods to clarify the temporal pattern of diversification in reef and nonreef-associated lineages of tetraodontiforms, a morphologically diverse order of teleost fish. We incorporate 11 fossil calibrations distributed across the tetraodontiform tree to infer divergence times and compare results from models of autocorrelated and uncorrelated evolutionary rates. All major tetraodontiform reef crown groups have significantly higher rates of diversification than the order as a whole. None of the nonreef-associated families show this pattern with the exception of the aracanid boxfish. Independent contrasts analysis also reveals a significantly positive relationship between diversification rate and proportion of reef-associated species within each family when aracanids are excluded. Reef association appears to have increased diversification rate within tetraodontiforms. We suggest that both intrinsic factors of reef habitat and extrinsic factors relating to the provincialization and regionalization of the marine biota during the Miocene (about 23-5 MY) played a role in shaping these patterns of diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».