Potential benefits of quetiapine in the treatment of substance dependence disorders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Some antipsychotic medications prescribed for the treatment of psychoses, mood disorders or post-traumatic stress disorder in patients with coexisting substance dependence disorders (SDD) have reduced substance dependence. We studied the potential benefits of quetiapine in the treatment of SDD. METHODS: We conducted a retrospective chart review of data for 9 patients who were admitted to a 28-day residential rehabilitation program designed for individuals with SDD during a 3-month period from January 2003 through March 2003 and treated with quetiapine for nonpsychotic anxiety. These patients also met the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fourth edition, criteria for alcohol, cocaine and/or methamphetamine dependence and substance-induced anxiety disorder. The patients were assessed using the Hamilton-D Rating Scale for Depression (Ham-D), a 10-point Likert scale to measure alcohol or drug cravings, and random Breathalyzer and urine drug screens. RESULTS: Quetiapine was generally well tolerated. Only 1 of the 9 patients stopped taking the medication because of increased anxiety. Other patients reported improvement in sleep and anxiety. The mean decrease in Ham-D score at discharge for the responders was 18.5 (p < 0.005). The biggest decreases on the Ham-D occurred on the subscales of insomnia, agitation, somatic anxiety, psychologic anxiety, hypochondriasis and obsessional symptoms. The mean decrease in the Likert 10-point craving scale was 5.9 for the responders (p < 0.005). These patients' periodic Breathalyzer and urine test results suggested that they remained abstinent from alcohol and other drug use. CONCLUSION: Quetiapine was beneficial in the treatment of SDD in patients with nonpsychotic anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».