Clival fractures in a Level I trauma center
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Clival fracture (CF) is rare among head traumas. The aim of this study was to explore how radiological features observed in CF reflect the clinical picture and mechanism of injury in such cases. METHODS: Radiological data for patients with skull base fracture admitted to the Montreal General Hospital between February 2002 and October 2012 were obtained from the Quebec Trauma Registry and reviewed for CF. Identified CF was categorized by orientation and quality. Injury mechanism, clinical presentation, and follow-up outcome were obtained through retrospective chart review. RESULTS: Of the 1738 patients with skull base fractures, 65 exhibited CF, representing 1.2% of the 5416 patients with traumatic brain injuries admitted during the period studied. Thirty-nine (60%) of the 65 CFs were obliquely oriented, 17 (26.2%) were longitudinal, and 9 (14%) were transverse. Twenty-nine (45%) of the 65 patients demonstrated linear fracture, 17 (26%) hairline, 10 (15%) diastatic, and 9 (14%) displaced. Cranial nerve deficits and vascular injury occurred in 13.8% and 7.7% of cases, respectively. Twenty-five patients (38.5%) died in hospital. The long-term Extended Glasgow Outcome Scale score was significantly lower in transverse compared with longitudinal and oblique fractures (p = 0.03 and 0.03, respectively) and lower in diastatic compared with displaced fractures (p = 0.05). CONCLUSIONS: This study provides information on the largest CF population studied to date, expands the current CF classification to include fracture quality as well as orientation, and underscores the existence of significant differences in pathogenesis and clinical presentation of CF subtypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle