MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115587236 · doi:10.1109/icnn.1997.616165

On the implementation of backpropagation on the Alex AVX-2 parallel system

2002· article· en· W2115587236 sur OpenAlexaff
Hazem M. Abbas, M.M. Bayoumi

Notice bibliographique

RevueProceedings of International Conference on Neural Networks (ICNN'97) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackpropagationComputer scienceSpeedupBlock (permutation group theory)MIMDParallel computingProcess (computing)Parallel processingOverhead (engineering)Artificial neural networkArtificial intelligenceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Training backpropagation (BP) networks is a time-consuming process especially on sequential machines. This has motivated the use of parallel architectures to decrease the processing time required for training. In this paper the implementation of the BP algorithm on the Alex AVX-2 MIMD machine is investigated. Due to the high communication time caused by sending and receiving network information and due to the overhead of the message passing process, the conventional use of block-BP is not appropriate for this particular machine. Increasing the processing load of the workers with respect to the communication load will definitely increase the speedup factor. Here, we propose a block-update learning method for BP which reduces the communication time and produces results similar to those obtained with parallel block-BP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of International Conference on Neural Networks (ICNN'97)Même sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207