Disentangling Reticulate Evolution in an Arctic–Alpine Polyploid Complex
Notice bibliographique
Résumé
Although polyploidy plays a fundamental role in plant evolution, the elucidation of polyploid origins is fraught with methodological challenges. For example, allopolyploid species may confound phylogenetic reconstruction because commonly used methods are designed to trace divergent, rather than reticulate patterns. Recently developed techniques of phylogenetic network estimation allow for a more effective identification of incongruence among trees. However, incongruence can also be caused by incomplete lineage sorting, paralogy, concerted evolution, and recombination. Thus, initial hypotheses of hybridization need to be examined via additional sources of evidence, including the partitioning of infraspecific genetic polymorphisms, morphological characteristics, chromosome numbers, crossing experiments, and distributional patterns. Primula sect. Aleuritia subsect. Aleuritia (Aleuritia) represents an ideal case study to examine reticulation because specific hypotheses have been derived from morphology, karyology, interfertility, and distribution to explain the observed variation of ploidy levels, ranging from diploidy to 14-ploidy. Sequences from 5 chloroplast and 1 nuclear ribosomal DNA (nrDNA) markers were analyzed to generate the respective phylogenies and consensus networks. Furthermore, extensive cloning of the nrDNA marker allowed for the identification of shared nucleotides at polymorphic sites, investigation of infraspecific genetic polymorphisms via principal coordinate analyses PCoAs, and detection of recombination between putative progenitor sequences. The results suggest that most surveyed polyploids originated via hybridization and that 2 taxonomic species formed recurrently from different progenitors, findings that are congruent with the expectations of speciation via secondary contact. Overall, the study highlights the importance of using multiple experimental and analytical approaches to disentangle complex patterns of reticulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».