Response of the auroral electrojet indices to abrupt southward IMF turnings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We present results from a study of the behavior of the auroral electrojet indices following abrupt southward turnings of the IMF Bz. The auroral electrojet indices are calculated from observations made by more than 100 ground based stations provided by the SuperMAG collaborators. Based on three simple criteria we selected 73 events. In each event the interval of analysis started at the time of the IMF Bz southward turning and ended 45 minutes later or at the onset of any abrupt energy unloading event in the magnetosphere, regardless of size. We refer to this period as the "pre-unloading phase". To isolate the dependence of the auroral electrojets on the solar induced ionospheric conductivity during this phase we separated the standard AU/AL indices into two new sets of indices defined by the upper and lower envelope of the north-south component for all sunlit stations (AUs/ALs) and for all stations in darkness (AUd/ALd). Based on events and statistical analyses we can conclude that following a southward turning of the IMF Bz the AUd/ALd indices show no measurable response while the AUs/ALs indices clearly intensify. The intensifications of AUs/ALs are dependent on the intensity of the solar wind driver (as measured by IMF Bz or the Akasofu ε parameter). The lack of AUd/ALd response does not depend on the intensity of any subsequent substorm. We find that during these isolated events the ionospheric current system is primarily confined to the sunlit ionosphere. This truncated version of the classical global DP-2 current system suggests that auroral electrojet continuity is not maintained across the terminator. Because of its conductivity dependence on the solar zenith angle, this truncated global current pattern is expected to be highly dependent on UT and season and thus can be asymmetric between hemispheres. Thus we argue that the global two-cell DP-2 current system is not a consequence only of a southward turning of the IMF but requires also the reduction of the conductivity gradient at the terminator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».