MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115596499 · doi:10.1139/h02-020

Apoptosis in Heart and Skeletal Muscle

2002· review· en· W2115596499 sur OpenAlexaff
Andy J. Primeau, Peter J. Adhihetty, David A. Hood

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Applied Physiology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkeletal muscleApoptosisProgrammed cell deathCardiac muscleCaspaseMyocyteDenervationBiologyCell biologyMitochondrionMedicineNeuroscienceEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apoptosis, or programmed cell death, is now recognized to be an important cellular event during normal development and in the progression of specific diseases. Apoptosis can be triggered by stimuli initiating outside of the cell, or within the mitochondria, leading to the activation of caspases and subsequent cell death. Although apoptosis has been widely studied in a variety of tissues over the last 5 years, skeletal muscle and heart have been relatively ignored in this regard. Research on apoptosis in cardiac muscle has recently taken on a higher profile as the recognition emerges that it may be an important contributor to specific cardiac pathologies, particularly in response to ischemia-reperfusion in which reactive oxygen species are formed. In skeletal muscle, very few studies have been done under specific physiological (e.g., exercise) and pathophysiological (e.g., dystrophies, denervation, myopathies) conditions. Skeletal muscle is unique in that it is multi-nucleated, and evidence suggests that it can undergo individual myonuclear apoptosis as well as complete cell death. This review discusses the basic cellular mechanisms of apoptosis, as well as the current evidence of this process in cardiac and skeletal muscle. The need for more work in this area is highlighted, particularly in exercise and training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Applied PhysiologyMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207