Effect of phycosiphoniform burrows on shale hydrocarbon reservoir quality
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Unconventional gas (tight gas, coalbed methane, and shale gas) has become an increasingly significant source of energy. Economic production from such low-permeability reservoirs relies upon identifying regions of the reservoir that will yield the highest gas production rates. Currently available gas recovery technologies are highly dependent on the fracturability of the reservoir. Zones of enhanced brittleness and permeability within shale-gas reservoir horizons are a prerequisite for successful shale-gas recovery. Such brittle zones are directly linked with increased quartz and/or carbonate content within the mudstone. In mudstones with high clay-mineral content, quartz may be concentrated and redistributed as a result of burrowing activities of infaunal organisms. High-quality porosity and permeability zones in shale-petroleum reservoirs may be present in the form of silty and sandy tortuous strips of selectively concentrated grains of quartz that constitute burrow halos. Grain-selective burrows therefore can improve reservoir capacity, permeability, and fracturability and thus control the storativity of the shale-petroleum reservoir. This study presents three-dimensional reconstructions of three different types of Phycosiphon-like burrows and investigates the possible fluid-flow paths caused by the ichnofabric. The volumetric approach to the bioturbation generated by phycosiphoniform burrow makers used herein shows that the volume of sediment that becomes more porous and more permeable media within such bioturbated interval can range from 13 to 26% of the total volume. The quartzose strips of sediment caused by bioturbation are highly tortuous and interconnected vertically and horizontally, thereby increasing both horizontal and vertical permeability. Additionally, the quartz frameworks created by the burrows may locally increase fracturability within otherwise nonbrittle mudstones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».